Desde el pasado mes de noviembre, el Gobierno del #Reino Unido pretende culminar la propuesta de la #Ley de Poderes de Investigación para reforzar su capacidad de #vigilancia en Internet. Pero en estas semanas que han transcurrido cada vez han sido más las voces que se han alzado en contra de esta propuesta de reforma del marco legal, entre ellas #Apple.

Lo que se pretende aprobar es una Ley de poderes de investigación que habilite a diferentes cuerpos de seguridad y agencias de inteligencia de Reino Unido conocer el rastro que dejan los internautas en la red. En síntesis se pretende:

• Aprobar una ley que recoja todos los poderes a disposición de la policía y las agencias de seguridad e inteligencia para obtener comunicaciones y datos sobre comunicaciones en internet, con motivo de proteger la Seguridad Nacional
• Reformar la forma en que estos poderes están autorizados y supervisados:
  • Introducir 'doble-lock "para interceptación órdenes, por lo que, después de la autorización de la secretaria del Estado, estos, y otras órdenes, no puedan entrar en vigor hasta que hayan sido aprobados por un juez.
  • Crear un Comisionado de poderes de investigación para supervisar cómo se utilizan estos poderes
• Prever la conservación de los registros de conexión a Internet para la aplicación de la ley para identificar el servicio de comunicaciones al que un dispositivo se ha conectado

Pero #Apple ha sido una de las organizaciones que han presentado su oposición formal a esta reforma, alegando que se comprometería así la seguridad de los datos personales de millones de ciudadanos, obligaría a las empresas a hackear sus propios productos y "sentaría un peligroso precedente con potencial de disparar serios conflictos internacionales".

De acuerdo con esta posición negativa de las organizaciones, las medidas obligarían a ciudadanos y ciberorganizaciones a

• Almacenar un registro de navegación de todos los clientes.
• Guardar el historial de información durante 1 año como máximo.
• Colaborar con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de Reino Unido en la vigilancia y espionaje en nombre de la Seguridad Nacional
• En casos de urgencia, utilizar estos mecanismos sin aprobación judicial, desapareciendo las garantías previstas y convirtiéndose en formas de opresión.

"El proyecto de ley es un retroceso para los derechos de privacidad y parte de una tendencia preocupante hacia una mayor vigilancia gubernamental en Europa, mientras que Estados Unidos está reformando sus prácticas de vigilancia", dijo el director de la CCIA (Computer and Communications Industry Association) en Europa Christian Borggre, y es la expresión más compartida en los principales foros de debate cuandos e pregunta al respecto.

Como ya se expresó desde #Ciberderecho, Este proyecto se encuentra con el problema de revestir la forma de solución territorial que pretende tener eficacia en el ciberespacio, tal y como expresan las críticas a esta reforma. En el #ciberespacio las soluciones territoriales no pueden tener la eficacia que se les pretende otorgar en el mundo físico, por mucho que así se pretenda desde las instituciones legislativas y judiciales, ya que el principio de territorialidad y de legitimidad impone normas claras de aplicabilidad.

Ciertos aspectos de la propuesta de Ley de Reino Unido pueden acertar en cuanto a la toma de medidas respecto a un mejor control del ciberespacio y las ciberconductas, sin embargo es posible que las organizaciones anden en lo cierto a la hora de advertir que pesa más la #privacidad y la #libertad que la #cibervigilancia y la #Seguridad Nacional en ciertos aspectos